Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів

07 серпня 2024 року відбулося чергове засідання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, за результатами якого прийнято рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності сімох прокурорів.

Так, стосовно трьох прокурорів накладено дисциплінарне стягнення у виді догани за несвоєчасне подання декларацій доброчесності.

Також, за порушення правил внутрішнього службового розпорядку та систематичне порушення правил прокурорської етики, що проявилися у прогулах, систематичному порушенні трудової дисципліни та використанні електронних карток доступу до приміщення прокуратури інших прокурорів для введення керівництва прокуратури в оману щодо обліку робочого часу, до одного прокурора застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури, до одного прокурора - заборони на строк на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду, та до двох прокурорів - догани.

За результатами засідання одне дисциплінарне провадження закрито.

Також Комісією в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 3 статті 49 Закону України «Про прокуратуру», задоволено одне клопотання керівників відповідного органу прокуратури про визнання прокурора таким, який не притягувався до дисциплінарної відповідальності, а в задоволенні іншого аналогічного клопотання - відмовлено.

Поряд з цим, за результатами розгляду клопотання керівника обласної прокуратури, визнавши, що стан здоров’я унеможливлює здійснення прокурором протягом тривалого часу або постійно своїх повноважень, КДКП прийнято рішення про внесення подання про звільнення такого прокурора з посади.

Окрім цього, розглянувши клопотання про звільнення з посади прокурора у зв’язку з набуттям громадянства іншої держави в порядку ст. 57 Закону України «Про  прокуратуру», Комісією прийнято рішення відповідно до пункту 52 Положення про порядок роботи відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, про відкладення розгляду питання, оскільки після дослідження наявних матеріалів визнано за необхідне витребувати додаткові матеріали для з’ясування обставин, що мають істотне значення для прийняття рішення.