Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (далі – Комісія) у складі: головуючого Радзівона М.О., членів – Бобровник С.В., Булулукова О.Ю., Гарбузи Н.В., Коваль К.П., Куриленка Д.В., Мавроді В.В., Мнишенко Є.С., Степанової Т.В., розглянувши висновок про наявність дисциплінарного проступку в діях прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ратушної Ольги Григорівни (далі – прокурор Ратушна О.Г.) у дисциплінарному провадженні № 07/3/2-172дс-5дп-26,

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

1. Відомості про прокурора, стосовно якого здійснюється дисциплінарне провадження

 

Ратушна Ольга Григорівна в органах прокуратури працює з серпня 2005 року, з 15.03.2021 обіймає посаду прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

З положеннями Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів ознайомлена 29.08.2017. Присягу працівника прокуратури прийняла 10.02.2011.

Характеризується посередньо.

За період роботи в органах прокуратури нагороджена Подяками Прокурора Київської області, дисциплінарних стягнень не має.

 

2. Відомості щодо етапів дисциплінарного провадження

 

Підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності у цій скарзі зазначено пп. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (далі – Закон № 1697-VII), а саме: вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури; одноразове грубе порушення правил прокурорської етики; порушення правил внутрішнього службового розпорядку; втручання у службову діяльність іншого прокурора.

Скаржником зазначено таке. 04.12.2025 ОСОБА_2 у супроводі працівників поліції з метою надання матеріалів дізнання у кримінальному провадженні № (конфіденційна інформація) від 22.10.2024 та вручення обвинувального акта з реєстром підозрюваному ОСОБА_3 (за ч. 2 ст. 125 КК України), близько               14 год 25 хв прибули до приміщення, у якому знаходиться кабінет приватного сімейного лікаря за адресою: АДРЕСА_1, де перебував підозрюваний.

Біля вказаного кабінету знаходилася прокурор Ратушна О.Г., яка заблокувала вхідні двері та не допускала їх до кабінету сімейного лікаря, а надалі, діючи спільно із підозрюваним, активно перешкоджала проведенню процесуальних дій, вручення ОСОБА_3 матеріалів дізнання, обвинувального акта і реєстру. При цьому шарпала за одяг працівників поліції, відштовхуючи прокурора у кримінальному провадженні, в результаті чого ОСОБА_2 отримала садна зап’ястка та кисті, а підозрюваний покинув приміщення медичного закладу, сів до авто та зник у невідомому напрямку.

Начальник Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6, опитаний під час службового розслідування, повідомив, що 04.12.2025 приблизно о 14 год Ратушна О.Г. звернулася до нього з проханням покинути робоче місце, терміном приблизно на 30 хвилин, з метою звернення до лікаря, у зв’язку з поганим самопочуттям, яке виражалося у болях в області серця та повідомила, що раніше у неї вже були такі проблеми зі здоров’ям, у зв’язку з чим вона перебувала на лікуванні.

Повернулась Ратушна О.Г. на робоче місце приблизно о 15 год 00 хв та у підтвердження факту відвідування лікаря надала аркуш паперу, на якому було вказано три лікарських препарати із зазначенням дозування і графіку прийому та проставлена дата – 04.12.2025. Аркуш паперу не містив реквізитів офіційного бланку та на ньому був відсутній реєстраційний номер. На аркуші паперу містилася печатка «лікар ОСОБА_8» та напис, зовні схожий на підпис. Окрім того на вищевказаному аркуші паперу не було зазначено анкетних даних особи, якій він був виданий чи якій безпосередньо призначено зазначені лікарські засоби, однак Ратушна О.Г. повідомила, що цей рецепт виписано їй під час прийому у лікаря.

Разом з тим, у відповідь на наданий під час службового розслідування запит, сімейний лікар ОСОБА_8 повідомив, що 04.12.2025, Ратушна О.Г. за наданням медичної допомоги або з інших медичних питань до нього не зверталась.

З огляду на це скаржник вважає, що наданий Ратушною О.Г. аркуш паперу, нібито виданий за результатами прийому лікаря 04.12.2025 не міг бути виданий їй у вказану дату, що може свідчити про штучне створення Ратушною О.Г. підстав для відсутності на робочому місці.

Таким чином прокурор Ратушна О.Г. 04.12.2025, діючи умисно, з метою приховання своєї відсутності на робочому місці, ввела в оману начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури щодо відвідування кабінету сімейного лікаря, не поставивши до відома керівника Бориспільської окружної прокуратури, маючи на меті сприяти підозрюваному ОСОБА_3 в уникненні від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин скаржник вважає, що в діях прокурора Ратушної О.Г. вбачаються ознаки дисциплінарних проступків, передбачених пп. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 43 Закону № 1697-VII.

21.10.2024 об 11 год 24 хв ДОП СЛ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області прийнято усну заяву ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої 20.10.2024 приблизно о        20 год 40 хв неподалік десятиповерхового будинку по АДРЕСА_2 відбувся конфлікт за участю візуально знайомих йому осіб, який переріс у бійку.

За фактом нанесення ОСОБА_9 під час вказаних подій тілесних ушкоджень сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за       № (конфіденційна інформація) за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9, він повідомив, що під час спілкування з працівниками поліції 20.10.2024 приблизно о 21 год до нього підійшов незнайомий чоловік, як стало відомо пізніше ним виявився ОСОБА_3, який наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю. Від нанесеного удару в нього відразу почалась кровотеча із ротової порожнини, котра тривалий час не зупинялася.

Працівниками поліції, які знаходилися поряд, протиправні дії останнього були припинені. Працівникам поліції ОСОБА_3 пояснив, що удар наніс ОСОБА_9 через те, що той бив Ратушну Ольгу.  

ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2. 19.11.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке у цей же день вручено останньому.

04.12.2025 прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у супроводі працівників поліції ОСОБА_4 та                  ОСОБА_5, з метою надання матеріалів дізнання у кримінальному провадженні № (конфіденційна інформація) від 22.10.2024 та вручення обвинувального акта з реєстром матеріалів підозрюваному ОСОБА_3 (за ч. 2  ст. 125 КК України), близько 14 год 25 хв прибули до медичного закладу, у якому знаходиться кабінет приватного сімейного лікаря за адресою: АДРЕСА_1, де перебував підозрюваний ОСОБА_3.

Біля дверей до вказаного кабінету перебувала прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ратушна О.Г., яка перешкоджала ОСОБА_2 та працівникам поліції, не дозволяючи їм  увійти до кабінету сімейного лікаря. Надалі Ратушна О.Г. активно перешкоджала проведенню процесуальних дій, а саме – врученню підозрюваному ОСОБА_3 матеріалів дізнання, обвинувального акта і реєстру. При цьому сперечалась із працівниками поліції, висловлювала незгоду із здійсненням ними досудового розслідування, шарпала за одяг працівників поліції, відштовхувала прокурора у кримінальному провадженні. Наслідком дій прокурора Ратушної О.Г. стало отримання ОСОБА_2 садна зап’ястка і кисті та невручення підозрюваному  матеріалів дізнання, обвинувального акта і реєстру у зв’язку із зникненням останнього у невідомому напрямку.

Під час службового розслідування, проведеного за вказаним фактом, отримано та вивчено відеозапис «export-zcjr2», зроблений 04.12.2025 в процесі виконання процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № (конфіденційна інформація), який відзнятий старшим дізнавачем Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на нагрудну бодікамеру за адресою розташування медичного закладу по АДРЕСА_1.

Під час вивчення вказаного відеозапису встановлено наступне:

- прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 разом з працівником поліції заходить у медичний заклад де знаходиться кабінет з написом «СІМЕЙНИЙ ЛІКАР», в коридорі перед кабінетом лікаря перебуває прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ратушна О.Г. (час запису з 00:19 сек до 00:24 сек);

- на запитання працівника поліції прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ратушна О.Г. повідомляє, що в кабінеті лікаря знаходиться пацієнт та запитує поліцейського: «Хто ви такі?» водночас перешкоджаючи працівнику поліції зайти до кабінету лікаря, не дозволяючи підійти до дверей та повідомляє, що не хоче відійти і чекає чергу. Працівник поліції на запитання Ратушної О.Г. говорить: «Працівник поліції. Ви мене прекрасно знаєте. Відійдіть, будь ласка». Ратушна О.Г. говорить у відповідь: «Я не хочу» (час запису з 00:25 сек до 00:42 сек);

- прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ратушна О.Г., безпосередньо перебуваючи перед дверима кабінету лікаря, унеможливлює доступ до кабінету (час запису з 00:43 сек до 02:21 хв);

- прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури

Київської області Ратушна О.Г. звертається до присутніх – прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 і працівників поліції із запитанням: «Нащо ви цей цирк устраіваєте?» І декілька разів повторила: «У нього єсть адвокат». А також зауважила: «Робіть це правильно... Якого підозрюваного? Людині стало погано. В нього єсть адвокат... Ви знаєте, що у нього єсть адвокат, який перебуває на лікарняному. Нащо ви людину колотите до такого стану? Ви знаєте, що він на стаціонарному лікуванні, адвокат попередив... Він в суботу закриває лікарняний... Які строки? Ви можете до 30 продовжитись» (час запису з 02:22 хв до 03:28 хв);

- прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ратушна О.Г. спілкується з працівником поліції щодо обставин виклику, перебування у відрядженні, на лікарняному підозрюваного ОСОБА_3. На повідомлення працівником поліції про наявність у ОСОБА_3 офіційно вручених повісток і підозри, Ратушна О.Г. говорить: «Які повістки? Про що ви говорите? Коли? Де ви вручали? Під яке відео? Воно належне? Поштовим зв’язком направляли? Ні, не направляли…Ви тут цирк устраіваєте по 125-ій» (час запису з 03:29 хв до 06:04 хв);

- прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ратушна О.Г. спілкується з іншим працівником поліції і повідомляє, що він їй не представився, але на пропозицію поліцейського представитися говорить, що їй це не треба (час запису з 06:11 хв до 06:19 хв);

- з кабінету виходить лікар та запитує: «Чи хтось є до мене на прийом?». Ратушна О.Г. відповідає: «Ні». Лікар запитує, чи очікують вони когось, Ратушна О.Г. відповідає: «Можемо вийти, вибачте» (час запису з 06:57 хв до 07:19 хв);

- прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ратушна О.Г. вийшла з кабінету лікаря і залишилась перебувати в коридорі біля вхідних дверей кабінету (час запису з 16:10 хв до 19:50 хв);

- прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 хоче зайти до кабінету лікаря, проте Ратушна О.Г. перешкоджає їй та повідомляє, що вона чекає, щоб зайти до кабінету лікаря (час запису з 19:51 хв до 20:06 хв);

- підозрюваний ОСОБА_3 виходить з кабінету лікаря і до нього звертається прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2, яка називає свою посаду, в присутності Ратушної О.Г. та двох працівників поліції зазначає про те, що проводяться процесуальні дії щодо вручення йому матеріалів дізнання, обвинувального акта і реєстру матеріалів (час запису з 30:01 хв до 30:05 хв);

- підозрюваний ОСОБА_3 намагається вийти з приміщення, водночас Ратушна О.Г. йде за ним та перешкоджає прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2 вручити підозрюваному ОСОБА_3 обвинувальний акт. При цьому Ратушна О.Г. хапає за куртку працівника поліції. ОСОБА_2 говорить до Ратушної О.Г.: «Що ви робите, пані?». Працівник поліції говорить: «Що ви робите, не рвіть курточку». ОСОБА_2 повідомляє, що ведеться відеофіксація та вручається обвинувальний акт ОСОБА_3 (час запису з 30:06 хв до 30:30 хв);

- підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор Ратушна О.Г. вчиняють активні дії, намагаючись відібрати відеокамеру у поліцейського. Підозрюваний ОСОБА_3 покидає приміщення. (час запису з 30:31 хв до 30:47 хв);

- ОСОБА_2 повертається до приміщення «СІМЕЙНИЙ ЛІКАР» за наданням першої медичної допомоги в зв’язку із ушкодженням руки, проте лікар пропонує їй звернутись до травматолога або в аптечний заклад (час запису з 32:27 хв до 33:29 хв).

Закінчується відеозапис о 35:48 хв.

Матеріали відеозапису «04.12.2025», здійсненого 04.12.2025 під час проведення процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № (конфіденційна інформація), відзняті на службову відеокамеру марки «SONY».

Під час вивчення вказаного відеозапису встановлено наступне:

- підозрюваний ОСОБА_3 вийшов з кабінету лікаря і до нього звертається прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2, яка представляється та називає свою посаду, в присутності прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ратушної О.Г. (час запису з 00:00 сек до 00:03 сек);

- підозрюваний ОСОБА_3 намагається вийти з приміщення, водночас прокурор Ратушна О.Г. йде за ним та перешкоджає прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2 спілкуватися з підозрюваним ОСОБА_3 та вручити йому обвинувальний акт, при цьому Ратушна О.Г. хапає за куртку працівника поліції. ОСОБА_2 говорить Ратушній О.Г.: «Що ви робите, пані?». Працівник поліції говорить: «Що ви робите, не рвіть курточку». ОСОБА_2 повідомляє, що ведеться відеофіксація та вручається обвинувальний акт ОСОБА_3 (час запису з 00:04 сек до 00:28 сек). Закінчується відеозапис о 00:29 сек.

В межах службового розслідування прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2, начальник та старший дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали пояснення щодо вказаних подій.

Так, прокурор ОСОБА_2 пояснила, що 04.12.2025 вона у супроводі начальника та старшого дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області вирушила до м. Переяслава Бориспільського району Київської області з метою надання матеріалів дізнання у кримінальному провадженні та вручення обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3, котрий мешкає у м. Переяслав та працює у Центрі зв’язку та управління ДСНС України.

Вони близько 14 год 25 хв прибули до медичного закладу, де мав знаходитися підозрюваний ОСОБА_3 Перед входом до медичного закладу ОСОБА_4  увімкнув нагрудний відеореєстратор, котрий отримав у Обухівському РУП для здійснення фіксації процесуальних дій.

Увійшовши до приміщення медичного закладу в коридорі біля дверей лікаря вона побачила раніше невідому жінку. З розмови між ОСОБА_4  та цією жінкою вона зрозуміла, що це прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ратушна О.Г.

З метою встановлення присутності ОСОБА_3 у вказаному медичному закладі, ОСОБА_4 вирішив підійти до одних із дверей, проте Ратушна О.Г. заблокувала прохід до дверей кабінету лікаря та на прохання відійти не реагувала, розпочала словесний конфлікт.

В подальшому, з метою проведення процесуальних дій з ОСОБА_3, вона підійшла до одних із дверей аби пересвідчитися, що вказана особа не залишила цей заклад через будь-який інший вихід, проте, Ратушна О.Г. перешкодила її спробі увійти до кабінету лікаря, перегородивши вхід.

Через короткий проміжок часу, коли з кабінету лікаря вийшов ОСОБА_3, ОСОБА_4 додатково до нагрудного відеореєстратора, який здійснював відеофіксацію, увімкнув відеокамеру «SONY» для додаткового здійснення фіксації процесуальних дій.

Вона звернулася до підозрюваного ОСОБА_3, пред’явила своє службове посвідчення, повідомила про безперервну відеофіксацію процесуальних дій та розпочала вручення матеріалів дізнання, обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. Проте ОСОБА_3 почав відштовхувати її та працівників поліції. В цей момент  Ратушна О.Г. також почала відштовхувати працівників поліції, щоб ОСОБА_3 міг покинути вказаний заклад. Вони вдвох хапали за верхній одяг     ОСОБА_5, котрий перебував у приміщенні медичного закладу біля вхідних дверей. Надалі  Ратушна О.Г., помітивши, що ОСОБА_4 здійснював відеофіксацію всіх подій, схопила рукою за кришку дисплея відеокамери «SONY». В подальшому від ОСОБА_4 вона дізналася, що Ратушна О.Г. також хапала руками бодікамеру та намагалася її зірвати.

ОСОБА_3, намагаючись покинути приміщення медичного закладу, відштовхував від вхідних дверей ОСОБА_5 та її, в результаті чого вона правою рукою вдарилася об кут стіни, а ОСОБА_3 в цей час покинув приміщення медичного закладу, сів до авто (з розпізнавальними знаками ДСНС) та зник у невідомому напрямку.

Опитаний під час службового розслідування ОСОБА_5 надав пояснення, аналогічні за змістом поясненням ОСОБА_2.

Опитаний під час службового розслідування ОСОБА_4 фактично підтвердив пояснення, надані ОСОБА_2.

Також ОСОБА_4 зазначив, що проведення процесуальних дій із підозрюваним він фіксував на відеокамеру «SONY», побачивши це,            Ратушна О.Г. схопила рукою за кришку дисплея. Після чого Ратушна О.Г. почала хапати руками бодікамеру та намагалася зірвати її з навісної сумки, до якої вона була прикріплена.

ОСОБА_3 у цей час відштовхував від вхідних дверей ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_2 намагаючись покинути приміщення медичного закладу. При цьому ОСОБА_2 голосно промовила, що їй було нанесено удар по руці, і в цей час ОСОБА_3 вийшов із приміщення медичного закладу. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 також покинули приміщення медичного закладу. Після чого, вони направились до приймального відділення КНП «Переяславської БЛІЛ», де ОСОБА_2 була надана медична допомога та поставлений діагноз «садна зап’ястка та кисті».

Під час службового розслідування встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованому у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № (конфіденційна інформація), розпочатому за рапортом старшого дізнавача СД Обухівського РУП    ОСОБА_4 про те, що 04.12.2025 приблизно о 14 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ФОП ОСОБА_8, під час здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження, невстановлені особи здійснювали активний опір працівникам правоохоронних органів, вчинивши правопорушення передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, жодній особі не повідомлено про підозру.

Опитаний під час службового розслідування керівник Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 повідомив, що займану посаду обіймає з 18.07.2025. До складу Бориспільської окружної прокуратури Київської області входить Переяславський відділ з місцем дислокації у                    м. Переяслав. З 21.08.2025 начальником вказаного відділу призначено    ОСОБА_6. У вказаному відділі на посаді прокурора працює Ратушна О.Г.

Також ОСОБА_7 повідомив, що 04.12.2025 близько 16 годині йому зателефонував керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області та повідомив, що прокурор Переяславського відділу Ратушна О.Г. чинила опір та намагалася перешкоджати прокурору Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та слідчому поліції вручити обвинувальний акт підозрюваному.

Отримавши інформацію він зателефонував начальнику Переяславського відділу ОСОБА_6 та запитав, де прокурор Ратушна О.Г. та чи відлучалася з робочого місця протягом дня. У відповідь отримав пояснення, що близько   14:00 год 04.12.2025 Ратушна О.Г. відпросилась у нього (ОСОБА_6) за станом здоров’я відвідати лікаря у зв’язку з поганим самопочуттям, яке виражалося у болях в області серця та приблизно через годину повернулася та на підтвердження надала аркуш паперу із записами, який не містив реквізитів офіційного бланку, без будь-якого реєстраційного номера, на якому не було зазначено анкетних даних особи, якій він виданий чи якій безпосередньо призначено зазначені лікарські засоби. Ратушна О.Г. йому повідомила, що цей документ виписано їй внаслідок прийому лікаря. ОСОБА_6 надав фотокопію вказаного аркушу паперу.

Опитаний під час службового розслідування начальник Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області             ОСОБА_6 підтвердив пояснення ОСОБА_7 та додав, що на вказаному аркуші паперу проставлена дата 04.12.2025 та вказано три лікарських препарати із зазначенням дозування та графіку прийому. Також містилася печатка «лікар ОСОБА_8» та напис зовні схожий на підпис. Окрім того зазначив, що анкетних даних особи, якій він був виданий чи якій безпосередньо призначено зазначені лікарські засоби зазначено не було, однак Ратушна О.Г. повідомила, що цей рецепт був виписаний їй внаслідок прийому лікаря. Додав, що зі слів самої Ратушної О.Г. йому відомо, що ОСОБА_3 є її кумом.

У відповідь на наданий під час службового розслідування запит сімейним лікарем ОСОБА_8 повідомлено, що 04.12.2025 Ратушна О.Г. за наданням медичної допомоги або з інших медичних питань до нього не зверталась.

Згідно з довідкою від 05.03.2026, виданої лікарем ОСОБА_8, Ратушна О.Г. дійсно 04.12.2025 зверталась до ФОП ОСОБА_8 з проханням виміряти артеріальний тиск в неофіційному порядку.

Згідно Довідки-ознайомлення, прокурор Ратушна О.Г. 13.01.2023 ознайомлена з Правилами внутрішнього службового розпорядку прокурорів Київської обласної прокуратури та місцевих (окружних) прокуратур, затвердженими наказом виконувача обов’язків керівника Київської обласної прокуратури від 30 вересня 2020 року №114, основні права та обов’язки працівників, режим роботи, дотримання трудової і виконавської дисципліни та відповідальність за порушення трудової дисципліни їй зрозумілі.

 

4.1 Короткий зміст висновку службового розслідування

 

Відповідно до наказу виконувача обов’язків керівника Київської обласної прокуратури від 08 грудня 2025 року № 167 проведено службове розслідування стосовно прокурора Ратушної О.Г. щодо можливого втручання чи будь-якого іншого впливу у службову діяльність іншого прокурора, службових, посадових осіб, а також вчинення інших дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумніви у його об’єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури.

За змістом висновку службового розслідування встановлено, що відомості, які стали підставою для призначення службового розслідування, знайшли своє підтвердження.

Встановлені порушення вимог ч. 4 ст. 19 Закону № 1697-VII, ст.ст. 19, 21 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів, затвердженого Всеукраїнською конференцією прокурорів 27.04.2017 (далі – Кодекс), п. 7 розділу II Правил внутрішнього службового розпорядку прокурорів Київської обласної прокуратури та окружних прокуратур – є підставою притягнення прокурора Ратушної О.Г. до дисциплінарної відповідальності згідно пп. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 43 Закону № 1697-VII за вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, одноразове грубе порушення правил прокурорської етики, порушення правил внутрішнього службового розпорядку та втручання чи будь-який інший вплив прокурора у випадках чи порядку, не передбачених законодавством, у службову діяльність іншого прокурора, службових, посадових осіб чи суддів, у тому числі шляхом публічних висловлювань стосовно їх рішень, дій чи бездіяльності, за відсутності при цьому ознак адміністративного чи кримінального правопорушення рекомендовано відділу кадрової роботи та державної служби Київської обласної прокуратури підготувати проект дисциплінарної скарги до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

 

Притягнути до дисциплінарної відповідальності прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ратушну Ольгу Григорівну та накласти на неї дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури.