15.02.2023
Рішення №30дп-23
Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Сінейка І.О.
кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів
№30дп-23
15 лютого 2023
Київ
Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Сінейка І.О.
Відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження (далі – Комісія), у складі: головуючого Гнатіва А.Я., членів – Війтовича Л.М., Житного О.О., Захарової О.С., Отвіновського П.Л., Поліщука В.В., Стуконога О.І., Томак М.В., Цуркана М.І., Юзькова О.В, розглянувши висновок про наявність дисциплінарного проступку в діях прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Сінейка Ігоря Олександровича у дисциплінарному провадженні № 07/3/2-464дс-153 дп-22,
УСТАНОВИЛА:
1. Відомості про прокурора, стосовно якого здійснюється дисциплінарне провадження
Сінейко Ігор Олександрович в органах прокуратури працює з листопада 2013 року. З березня 2021 року обіймає посаду прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області.
Присягу працівника прокуратури склав 19 червня 2014 року. З положеннями Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів ознайомився 26 вересня 2017 року.
Характеризується позитивно. Дисциплінарних стягнень не має.
2. Відомості щодо етапів дисциплінарного провадження
До Комісії 12 серпня 2022 року надійшла дисциплінарна скарга керівника Запорізької обласної прокуратури про вчинення дисциплінарного проступку прокурором Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Сінейком І.О.
Скаргу розподілено члену Комісії Цуркану М.І., яким за результатами її вивчення 16 серпня 2022 року прийнято рішення про відкриття дисциплінарного провадження № 07/3/2-464дс-153дп-22 стосовно Сінейка І.О. та розпочато перевірку відомостей про наявність підстав для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності в межах обставин, повідомлених у дисциплінарній скарзі. Копії рішення надіслано скаржнику та прокуророві Сінейку І.О.
У процесі перевірки до Комісії надійшли: копії висновку службового розслідування від 09 вересня 2022 року; копії матеріалів службового розслідування; акти про відсутність Сінейка І.О. на робочому місці; пояснення Сінейка І.О., надані на ім’я керівника Запорізької обласної прокуратури; інформація виконувача обов’язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області стосовно Сінейка І.О.; Правила внутрішнього службового розпорядку прокурорів органів прокуратури Запорізької області від 02 липня 2021 року № 91; матеріали, що характеризують особу прокурора, стосовно якого здійснюється дисциплінарне провадження.
За результатами перевірки 18 січня 2023 року складено висновок про наявність дисциплінарного проступку у діях прокурора Сінейка І.О., який із зібраними матеріалами передано на розгляд Комісії.
Скаржника та прокурора своєчасно та належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання Комісії.
Від скаржника участь у засіданні Комісії у режимі відеоконференції взяла заступник начальника відділу кадрової роботи та державної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_1, яка з висновком члена Комісії погодилась.
Прокурор Сінейко І.О. повторно не з’явився на засідання Комісії. Про причини неявки не повідомив.
З урахуванням вимог частини третьої статті 47 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (далі – Закон № 1697-VII) Комісія прийняла рішення про розгляд висновку за відсутності прокурора Сінейка І.О.
3. Зміст дисциплінарної скарги
Автор скарги зазначив, що відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», територія Мелітопольського району Запорізької області визнана тимчасово окупованою.
З урахуванням того, що вихід на роботу на тимчасово окупованій території та у зв’язку з пов’язаними з цим обставинами є неможливим, Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області та її відділи продовжують свою роботу в іншій місцевості – на території, підконтрольній Україні.
Наказом керівника Запорізької обласної прокуратури від 23 травня 2022 року № 35 керівництво та працівників Мелітопольської окружної прокуратури забезпечено робочими місцями у приміщеннях обласної прокуратури.
Розділом II Правил внутрішнього службового розпорядку прокурорів органів прокуратури Запорізької області, погоджених ЦК Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області від 02 липня 2021 року № 91, встановлено службовий розпорядок у Запорізькій обласній прокуратурі, у тому числі визначено тривалість робочого часу.
Відповідно до пункту 1 розділу IX цих Правил, їх порушення є підставою для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Всупереч наведеним організаційно-розпорядчим документам, Сінейко І.О. не перебував на робочому місці упродовж усього робочого часу 01 серпня 2022 року, 02 серпня 2022 року, 03 серпня 2022 року, 04 серпня 2022 року, 05 серпня 2022 року. Доказів поважності причин відсутності на роботі не надав.
Факти відсутності Сінейка І.О. на робочому місці зафіксовано відповідними актами та відображено у табелі обліку робочого часу.
Автор вважав, що прокурор допустив прогули і це є порушенням правил внутрішнього службового розпорядку, тобто підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності за правилами пункту 7 частини першої статті 43 Закону № 1697-VII.
4. Досліджені Комісією джерела інформації та встановлені на їх підставі обставини
Заслухавши доповідача – Цуркана М.І., пояснення представника скаржника ОСОБА_1, вивчивши висновок, матеріали перевірки, Комісія встановила таке.
4.1 Короткий зміст висновку службового розслідування
Відповідно до наказу керівника Запорізької обласної прокуратури від 26 серпня 2022 року № 49 проведено службове розслідування за фактом відсутності Сінейка І.О. на робочому місці 01 серпня 2022 року, 02 серпня 2022 року, 03 серпня 2022 року, 04 серпня 2022 року, 05 серпня 2022 року та можливого вчинення ним інших дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури.
У поясненнях працівників Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, адресованих комісії із службового розслідування, вбачається, що всіх прокурорів належним чином повідомлено про зміну місця дислокації прокуратури. Знав про це і Сінейко І.О., а свою відсутність на роботі пояснював необхідністю допомоги батькам та догляду за бабусею (про останнє твердження повідомили прокурори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5).
За змістом висновку службового розслідування комісія вважала встановленими факти, що підтверджують вчинення Сінейком І.О. прогулу, тобто відсутності на роботі без поважних причин 01 серпня 2022 року, 02 серпня 2022 року, 03 серпня 2022 року, 04 серпня 2022 року, 05 серпня 2022 року.
Окрім цього, комісія із службового розслідування дійшла висновку про ймовірність перебування Сінейка І.О. у м. Молочанськ Пологівського району Запорізької області, тобто на території, яку визнано тимчасово окупованою.
4.2 Зміст розпорядчих документів щодо статусу та повноважень прокурора
Правомірність зайняття Сінейком І.О. з 15 березня 2021 року посади прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області вбачається із копії наказу керівника Запорізької обласної прокуратури № 353к від 12 березня 2021 року.
Обсяг повноважень Сінейка І.О. на згаданій посаді визначено керівником Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області у наказі № 1 від 05 січня 2022 року.
Із введенням на території України воєнного стану та згідно із Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» територію Мелітопольського району Запорізької області визнано тимчасово окупованою.
Наказом керівника Запорізької обласної прокуратури № 35 від 23 травня 2022 року для працівників Мелітопольської окружної прокуратури тимчасовим робочим місцем визначено адміністративне приміщення обласної прокуратури у м. Запоріжжі.
Зміст наказу доведено до відома Сінейка І.О. за допомогою мессенджера «WhatsApp».
Наказами керівника Запорізької обласної прокуратури від 01 червня 2022 року № 490к, від 01 липня 2022 року № 643/1к, відповідно до правил частини третьої статті 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», Сінейку І.О. з 01 червня до 30 липня 2022 року включно надано відпустки без збереження заробітної плати. Серед підстав надання відпустки зазначено заяви прокурора. Ці заяви, як вбачається із скріншотів, надійшли від Сінейка І.О. також з використанням мессенджера «WhatsApp».
Прокурор Сінейко І.О. 27 липня 2022 року пояснив керівникові Запорізької обласної прокуратури, що перебуває на окупованій території з батьками у м. Молочанськ. Оскільки не може залишити батьків, а ті, в свою чергу, не можуть вивезти свою матір, то своїм обов’язком вважає за необхідне допомагати родичам в окупації.
У табелі обліку використання робочого часу працівниками Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури за період з 01 серпня 2022 року до 31 серпня 2022 року навпроти прізвища прокурора Сінейка І.О. зазначено помітку «НЗ». Згідно із поясненнями до умовних позначень така відмітка означає неявку з нез’ясованих причин.
Про відсутність Сінейка І.О. на робочому місці без поважних причин упродовж всіх робочих днів з 01 серпня 2022 року до 05 вересня 2022 року комісією із числа працівників Мелітопольської окружної прокуратури складено відповідні акти.
4.3 Щодо пояснень прокурора Сінейка І.О.
На час складання висновку прокурор, стосовно якого здійснюється дисциплінарне провадження, правом надавати пояснення не скористався.
5. Правові джерела, що підлягають застосуванню, та мотиви ухваленого Комісією рішення
Правові засади організації і діяльності прокуратури України, статус прокурорів, загальні права і обов’язки прокурора визначено Законом № 1697-VII.
Згідно з вимогами пунктів 3, 4 частини четвертої статті 19 Закону № 1697-VII прокурор зобов’язаний діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, а також додержуватись правил прокурорської етики, зокрема, не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури.
Положеннями частини першої та другої статті 11 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів, затвердженого 27 квітня 2017 року всеукраїнською конференцією прокурорів, в редакції від 28 серпня 2021 року, (далі – Кодекс) встановлено, що прокурор повинен постійно дбати про свою компетентність, професійну честь і гідність; своєю доброчесністю, принциповістю, компетентністю, неупередженістю та сумлінним виконанням службових обов’язків сприяти підвищенню авторитету прокуратури та зміцненню довіри громадян до неї.
Статтями 5, 7, 10, 16 Кодексу регламентовано, що професійна діяльність прокурора має ґрунтуватись на неухильному дотриманні конституційних принципів верховенства права та законності. Порушення службової дисципліни, непристойна поведінка є неприпустимими для прокурора і тягнуть за собою у відповідних випадках передбачену законом відповідальність.
Згідно з Нормами професійної відповідальності та переліком необхідних прав та обов’язків прокурорів, прийнятих Міжнародною Асоціацією прокурорів 23 квітня 1999 року, прокурори зобов’язані завжди підтримувати честь та гідність професії, вести себе професійно, відповідно до закону, правилами та етикою їх професії, в будь-який час дотримуватись найбільш високих норм чесності.
До правил професії прокурора, про які йдеться у Нормах професійної відповідальності, та до переліку необхідних прав та обов’язків прокурорів, належать також правила внутрішнього службового розпорядку, яких мають дотримуватись прокурори згідно з національним законодавством.
Правилами внутрішнього службового розпорядку прокурорів органів прокуратури Запорізької області, погоджених ЦК Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області від 02 липня 2021 року № 91 (далі – Правила), встановлено службовий розпорядок у Запорізькій обласній прокуратурі, у тому числі визначено тривалість робочого часу.
Правила визначають загальні положення організації внутрішнього службового розпорядку прокурорів Запорізької обласної прокуратури та окружних прокуратур Запорізької області, режиму та умов роботи, забезпечення раціонального використання робочого часу, підвищення ефективності та якості роботи. Вони є обов’язковими для всіх прокурорів органів прокуратури Запорізької області.
Порушення цих Правил зазначено підставою для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі продовжено Указами Президента від 14 березня 2022 року № 133/2022, 18 квітня 2022 року № 259/2022, 17 травня 2022 року № 341/2022, 12 серпня 2022 року № 573/2022 на 90 діб з 23 серпня 2022 року.
Статтею 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження органів прокуратури України.
Оцінивши дії Сінейка І.О. на предмет відповідності наведеним вимогам, Комісія вважає, що досліджених обставин, у їх сукупності, достатньо для висновку про наявність порушень прокурором приписів чинного законодавства, що є підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Так, територію Мелітопольського району Запорізької області в установленому порядку визнано тимчасово окупованою.
З урахуванням того, що вихід на роботу на тимчасово окупованій території та у зв’язку з пов’язаними з цим обставинами є неможливим, Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області та її відділи продовжили свою роботу в іншій місцевості – на території, підконтрольній Україні.
Наказом керівника Запорізької обласної прокуратури від 23 травня 2022 року № 35 забезпечено робочими місцями у приміщеннях Запорізької обласної прокуратури керівництво та працівників Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області.
Відповідно до змісту наказу, Сінейку І.О., як працівнику Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, визначено місце роботи за відповідною адресою у місті Запоріжжі.
Наказ надіслано виконувачем обов’язків керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 в робочій групі Мелітопольської окружної прокуратури у мессенджері «WhatsApp» для ознайомлення усім працівникам, зокрема й Сінейку І.О.
Неодноразово з Сінейком І.О. проведено телефонні розмови, у яких він повідомляв, що не бажає виїжджати з тимчасово окупованої території на робоче місце в зв’язку з сімейними обставинами. Місце перебування Сінейка І.О. достеменно невідоме, а зі змісту телефонних перемовин між ним та його колегами можливо дійти висновку, що прокурор перебуває у тимчасово окупованому м. Молочанську Пологівського району Запорізької області.
Відповідно до Правил, прокурор Сінейко І.О. повинен дотримуватись такого режиму роботи: початок роботи з 9 години – упродовж робочого тижня; перерва на обід з 13 години до 13 години 45 хвилин – упродовж робочого тижня; кінець робочого дня в понеділок, вівторок, середу та четвер – о 18 годині, у п’ятницю – о 16 годині 45 хвилин.
Відсутність прокурора Сінейка І.О. на робочому місці з 01 серпня до 05 вересня 2022 року підтверджено актами, складеними у період з 01 серпня 2022 року до 05 вересня 2022 року; табелем обліку використання робочого часу працівників Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області за серпень 2022 року; поясненнями керівників та прокурорів відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області.
Згідно з роз’ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06 листопада 1992 року, відсутність працівника на роботі без поважних причин, як протягом усього робочого дня, так і більше трьох годин безперервно або сумарно протягом робочого дня вважається прогулом.
Викладене означає, що для належної юридичної оцінки діянь Сінейка І.О., як прогулу, необхідно з’ясувати поважність чи неповажність причин відсутності прокурора на роботі.
Надаючи таку оцінку, Комісією враховано неординарність ситуації, пов’язаної з агресією російської федерації та непростий вибір прокурора між можливістю надавати допомогу рідним на окупованій території та необхідністю виїхати на підконтрольну Україні територію для подальшого виконання службових обов’язків. З точки зору загальносуспільної етики вибір на користь першого варіанту виглядає виправданим. Однак, Сінейко І.О. є публічним службовцем. Як прокурор, він присягав присвятити свою діяльність Українському народові і Українській державі, а це означає, що здійснений ним вибір на користь приватних інтересів, навіть в умовах воєнного стану, є явним невиконанням службових обов’язків, пов’язується із грубим порушенням Присяги прокурора та правил прокурорської етики, а також порушенням правил внутрішнього службового розпорядку.
Зазначене наведено у частині першій статті 43 Закону № 1697-VII у якості підстав дисциплінарної відповідальності, а тому Сінейко І.О. підлягає притягненню до юридичної відповідальності згідно із пунктами 1, 6 та 7 цієї правової норми за неналежне виконання службових обов’язків, одноразове грубе порушення правил прокурорської етики та порушення правил внутрішнього службового розпорядку.
Обираючи вид дисциплінарного стягнення стосовно прокурора Сінейка І.О., Комісія враховує як його позитивну характеристику, відсутність дисциплінарних стягнень, так і грубий характер проступку, що проявився у порушені трудової дисципліни (прогули), які мали і продовжують мати систематичний характер.
Зазначений характер проступку у поєднанні із обставинами його вчинення, коли прокурор самостійно і свідомо припинив виконувати службові повноваження, дає Комісії підстави для висновку про необхідність накладення на Сінейка І.О. стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури. Подальше перебування цього прокурора на посаді неможливе.
Інших обставин, що мають значення для прийняття рішення у дисциплінарному провадженні, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 45, 47-50, 77, 78 Закону України «Про прокуратуру», пунктами 108, 110-112, 115-117 Положення про порядок роботи відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, Комісія,
В И Р І Ш И Л А:
Притягнути прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Сінейка Ігоря Олександровича до дисциплінарної відповідальності та накласти на нього дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури.
Копію рішення направити керівнику Запорізької обласної прокуратури для застосування накладеного дисциплінарного стягнення, керівнику Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області та прокуророві Сінейку І.О.
Прокурор може оскаржити рішення, прийняте за результатами дисциплінарного провадження, до адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, або до Вищої ради правосуддя протягом одного місяця з дня вручення йому чи отримання ним поштою копії рішення.
Головуючий Андрій ГНАТІВ
Члени Комісії: Любомир ВІЙТОВИЧ
Олександр ЖИТНИЙ
Олена ЗАХАРОВА
Павло ОТВІНОВСЬКИЙ
В’ячеслав ПОЛІЩУК
Олег СТУКОНОГ
Майя ТОМАК
Михайло ЦУРКАН
Олександр ЮЗЬКОВ